à Paris - n°29 - Hiver 2008/2009 - 16

Tribunes G RO U P E S O C I A L I STE , R A D I C A L D E G AU C H E E T A P PA R E NT É S L’Etat doit rembourser les Parisiens Les gouvernements de droite se succèdent depuis 2002. En matière fiscale, depuis six ans, la rente est hélas favorisée au détriment de l’innovation, le paquet fiscal préféré aux aides à la recherche et à l’investissement des PME. Ainsi, les seules baisses d’impôts qui ont été décidées ont profité à ceux qui en avaient le moins besoin, pendant que les prélèvements comme les franchises augmentaient pour tous les autres. Or le constat dressé par François Fillon lui même est cruel : les caisses de l’Etat sont vides, la dette se creuse au détriment des générations futures, la compétitivité de nos entreprises se dégrade entraînant un impressionnant déficit de notre commerce extérieur, le pouvoir d’achat de la majorité des français recule et les inégalités se creusent, notamment au détriment des classes moyennes. A Paris, depuis sept ans, nous adoptons une toute autre stratégie. Celle-ci est fondée sur un investissement dynamique, un soutien aux Parisiens qui en ont le plus besoin et des finances maîtrisées. Un investissement dynamique tout d’abord car c’est la clé de notre réussite pour demain : en proposant aux entreprises – et notamment aux PME innovantes – des conditions d’installation attractives à Paris, en investissant massivement dans la recherche et l’université (plus de 400 millions d’euros entre 2001 et 2007, plus d’un milliard de 2008 à 2014) ou encore en équipant notre territoire en internet à très haut débit. Dans le même temps, nous renforçons nos équipements publics utiles au plus grand nombre : en construisant des crèches et des écoles, en favorisant des transports publics performants et respectueux de l’environnement, en construisant plusieurs dizaines de milliers de logements, en investissant pour nos aînés… Surtout, depuis 2001, l’accroissement considérable des investissements municipaux s’est faite sans augmentation des impôts locaux. Et l’endettement de Paris demeure très inférieur à la moyenne des grandes villes de France, bien en-deça de villes comme Marseille ou Bordeaux, pourtant dirigées par l’UMP. Pendant la campagne municipale de mars dernier, Bertrand Delanoë s’est engagé à maintenir jusqu’en 2014 un haut niveau d’investissement de la Ville, à continuer de maîtriser la dette pour conserver le triple A des agences de notation mondiales et à n’augmenter la fiscalité que de manière très modérée. Or aujourd’hui, le cumul de transfert des charges financières de l’Etat vers les collectivités locales est devenu – de l’avis unanime des maires de France – insupportable. Qu’on y songe : l’Etat doit à la Ville de Paris 106 millions d’euros au titre du RMI versé entre 2004 et 2007, 12 millions d’euros pour l’aide personnalisée à l’autonomie des personnes âgées (APA), 42 millions d’euros au titre des couvertures du périphérique… Au total, ce sont 220 millions d’euros que l’Etat doit aux Parisiens. Et le Gouvernement annonce pour 2009 une baisse générale des dotations aux collectivités, de l’ordre de 60 millions d’euros pour notre seule ville ! Et tout ceci avant la crise financière mondiale, donc bien à cause d’une politique économique et sociale rétrograde et injuste dont les Parisiens n’ont évidemment pas à subir les conséquences. Le groupe socialiste, radical de gauche et apparentés lance donc un cri d’alarme pour que le Gouvernement s’engage à cesser de faire payer aux collectivités – qui prennent déjà en charge plus de 70 % de l’investissement public – la facture de ses propres errements. Jean-Pierre Caffet, président du groupe GROUPE LES VERTS Des écoquartiers plutôt que des tours ! En septembre 2008, le promoteur immobilier Unibail et Mme Hidalgo présentaient à la presse un projet pré-ficelé de tour pour la porte de Versailles. Architectes, emplacement, plans, tout ou presque était décidé. Avant même la première réunion publique avec les Parisiens. Trois mois plus tôt, pourtant, c’est bien pour un “processus de débat et de concertation” que le Conseil de Paris avait voté. Craignant que la concertation ne soit que de façade, nous avions proposé d’organiser un referendum local sur ces tours, refusé par le PS. Nous continuerons de mettre nos énergies au service d’un débat démocratique. Paris doit-il se doter de nouvelles tours ? 16 // àParis // trimestriel hiver 2008/2009 Véritables catastrophes écologiques (la consommation en énergie des tours les plus innovantes est six fois supérieure aux exigences du Grenelle et du Plan climat de Paris), elles seront trop chères pour le logement. Elles n’accueilleront que des bureaux de luxe. A l’heure du grand Paris, la construction de tours au bord du périphérique est-elle vraiment le meilleur moyen de resserrer les liens de Paris avec sa couronne ? Des quartiers socialement et écologiquement modèles, les écoquartiers, voient peu à peu le jour partout en Europe. Elaborés en concertation avec les habitants, ils allient des bâtiments à énergie positive à des infrastructures de qualité, des équipements publics à des loge- ments sociaux. Ils permettent en outre de créer des dizaines de milliers d’emplois non-délocalisables (isolation thermique, énergies renouvelables, etc.). Paris doit-il se tenir à l’écart de cette révolution majeure, qui concilie qualité de vie, innovation, mixité sociale, réduction de la facture énergétique des ménages, et excellence environnementale ? Constructifs, porteurs d’alternatives pour une ville écologique et solidaire, nous restons mobilisés, afin que demain, chacun vive mieux à Paris. Les éluEs du groupe

à Paris - n°29 - Hiver 2008/2009

Table des matières de la publication à Paris - n°29 - Hiver 2008/2009