Repères - N°37 / Avril 2018 - Le magazine de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire - 21

INTÉRÊT PUBLIC
Quels ont été les points
d'incompréhension ?

Une discussion s'est engagée autour des
termes utilisés par l'Andra, jugés parfois
jargonneux. « Par exemple, un chapitre
était lié à la "maîtrise des incertitudes" ;
ces termes mis côte à côte semblent
un non-sens », se souvient Géraldine
Perroud, de la Conférence des citoyens.
Des incompréhensions ont subsisté
sur des notions délicates, comme

celle de « réversibilité ». « Sa définition
a complètement changé depuis les
débuts du projet, ce qui explique une
méfiance de la part de certains locaux »,
rappelle Géraldine Perroud.
Pour en savoir plus
Base de connaissances : la gestion
et le stockage des déchets radioactifs

© Andra

© Gilles Crampes/BSM International/Médiathèque IRSN

3

www.irsn.fr/dossier-dechets

© Anccli

4

© Andra

5

Des députés visitent le centre
de Meuse/Haute-Marne de l'Andra.

Journée de formation sur le projet
Cigéo avec le Comité local d'information
et de suivi (Clis), en octobre 2016,
à Saudron (Haute-Marne).

Quel a été le rôle
de l'IRSN face
aux questions de
la société civile ?

L'IRSN a facilité le débat. Il a présenté
par exemple un rapport préliminaire de
son expertise sur le DOS pour aider les
citoyens à appréhender les différents thèmes
techniques. Les sujets y étaient marqués
par un code couleur vert, orange ou rouge,
en fonction de l'aspect préoccupant ou
non des différents points. « Ce document a
soulevé des réactions dès le premier rendezvous », se souvient Delphine Pellegrini.
Pour l'experte, une grande partie du travail
a consisté à recueillir ces questions et à
s'assurer que les enjeux associés étaient
bien compris. « Le séminaire en plusieurs
temps a permis de voir si une question déjà
traitée et expliquée revenait ensuite, ce qui
nous montrait que certains interlocuteurs
n'avaient pas compris les explications. Cela
nous a obligés à davantage de pédagogie. »
« Les experts ont joué le rôle d'interprète, en
traduisant les questions du public vers l'Andra
et les réponses de l'Agence vers le public »,
note de son côté Géraldine Perroud.

Quel est le bilan de cette première expérience
d'implication de la société civile ?

« Nous sommes satisfaits de cette initiative.
Elle contribue à la transparence », salue
Denis Stolf, président du Clis de Bure.
De son côté, l'Institut espère poursuivre
l'expérience. « Nous aimerions reconduire
ce type de démarche pour l'instruction de la
demande d'autorisation de création. J'espère
même avant, précise Delphine Pellegrini.
Cette échéance se situe dans deux ans. Il

serait dommage d'enrayer la dynamique ! »
Un colloque a été organisé en mars sur
le risque pour la santé d'exposition à de
faibles doses de rayonnements ionisants
sur de longues périodes. « Il subsistait
de nombreuses questions sur ce thème qui
méritaient d'être explicitées hors du cadre
du DOS ». Un prochain séminaire est
envisagé avec la société civile fin 2018.
Page 21 - Repères N° 37 - avril 2018
http://www.irsn.fr/dossier-dechets
Table des matières de la publication Repères - N°37 / Avril 2018 - Le magazine de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire
